close
前陣子引台灣廣泛討論的死刑事件，
本來以為應該會隨著王清峰下台而落幕，
沒想到，今天網路上又看到幾則關於死刑的新聞。
我把死刑這件事情用很簡化的方式去看待，
不管有人提出犯罪率並沒有隨著死刑的存在而降低，
還有人說廢除死刑是這個世界的潮流...
其實不用牽扯那麼多五四三的東西，
今天犯罪者殺了人，既然被抓到，
經三審定讞後，也確定沒有問題，
那就是執行這個死刑，
只不過是一個簡單的"公平原則"，
就是一命還一命。
這是可以還給受害人家屬最基本的東西！
因為就算是以物易物，也應該有說不的權利，
但那些受害人家屬並沒有說不的權利，
他們親人的生命就被奪走了！
所以用一命來賠是最基本的。
其實大部分的人並不奢望死刑能降低犯罪率，
它只是落實最基本的公平原則。
有人扯說國家社會也要負一些責任，
因為那些犯罪者，他們也許有可悲的童年，
也許是整個環境影響他們的性格，
而且成日後他們的犯罪...
那些支持"廢除死刑推動聯盟"的人，
他們每次都會說：我能了受害者家屬的心情及想法，
"但是"我們要尊重生命，尊重人權...
我不相信當那些人的家人被殺，他們還能講一樣的話?
我聽到上述的言論，就覺得怎麼人有用不同的標準去面對同樣的事情?
同樣是失去生命，受害者沒有人權嗎?
為什麼要花時間站在破壞社秩序的壞蟲那邊?
還有為他們辯解?
我想那些人如果有那些精力和時間，
何不去為社會上弱勢、低收入、生病沒錢醫的人來請命?
他自以為廢除死刑，救了那些人一命，
讓自己會覺得感覺很良好，覺得做了好事情，
也讓社會更進步?
而且真得沒必要為了那少少數死刑犯花那麼多時間。
最後，要提一下馬英九總統，
明明全國大多數對於廢死刑是反對，或是沒意見，
他幹嘛要拖拖拉拉地的?
一開始就直接出來說衣法行政，也不用表達支不支持廢死刑。
如果是為選票考量，
不要去得罪大多數人就好了，況且支持依法行政，
執行死刑，又不是什麼不合法的事情，
為什麼要拖呢?
他根本就不用去扯廢死刑是這個世界的潮流，
他真得搞不清楚什麼才是重點！
他手上有那麼多更重要的事情需要處理，
去碰這個明顯有答案的題議，實在是自討沒趣，
他不是笨，就是無能！
本來以為應該會隨著王清峰下台而落幕，
沒想到，今天網路上又看到幾則關於死刑的新聞。
我把死刑這件事情用很簡化的方式去看待，
不管有人提出犯罪率並沒有隨著死刑的存在而降低，
還有人說廢除死刑是這個世界的潮流...
其實不用牽扯那麼多五四三的東西，
今天犯罪者殺了人，既然被抓到，
經三審定讞後，也確定沒有問題，
那就是執行這個死刑，
只不過是一個簡單的"公平原則"，
就是一命還一命。
這是可以還給受害人家屬最基本的東西！
因為就算是以物易物，也應該有說不的權利，
但那些受害人家屬並沒有說不的權利，
他們親人的生命就被奪走了！
所以用一命來賠是最基本的。
其實大部分的人並不奢望死刑能降低犯罪率，
它只是落實最基本的公平原則。
有人扯說國家社會也要負一些責任，
因為那些犯罪者，他們也許有可悲的童年，
也許是整個環境影響他們的性格，
而且成日後他們的犯罪...
那些支持"廢除死刑推動聯盟"的人，
他們每次都會說：我能了受害者家屬的心情及想法，
"但是"我們要尊重生命，尊重人權...
我不相信當那些人的家人被殺，他們還能講一樣的話?
我聽到上述的言論，就覺得怎麼人有用不同的標準去面對同樣的事情?
同樣是失去生命，受害者沒有人權嗎?
為什麼要花時間站在破壞社秩序的壞蟲那邊?
還有為他們辯解?
我想那些人如果有那些精力和時間，
何不去為社會上弱勢、低收入、生病沒錢醫的人來請命?
他自以為廢除死刑，救了那些人一命，
讓自己會覺得感覺很良好，覺得做了好事情，
也讓社會更進步?
而且真得沒必要為了那少少數死刑犯花那麼多時間。
最後，要提一下馬英九總統，
明明全國大多數對於廢死刑是反對，或是沒意見，
他幹嘛要拖拖拉拉地的?
一開始就直接出來說衣法行政，也不用表達支不支持廢死刑。
如果是為選票考量，
不要去得罪大多數人就好了，況且支持依法行政，
執行死刑，又不是什麼不合法的事情，
為什麼要拖呢?
他根本就不用去扯廢死刑是這個世界的潮流，
他真得搞不清楚什麼才是重點！
他手上有那麼多更重要的事情需要處理，
去碰這個明顯有答案的題議，實在是自討沒趣，
他不是笨，就是無能！
全站熱搜
留言列表
